Zaplacené dluhy bezdůvodné obohacení
Dotaz
Dobrý den,
za mého manžela zaplatila jeho bývalá přítelkyně přítelkyně dluhy cca 150.000,-kč. Přítel jí několikrát předtím řekl, že si nepřeje aby za něho cokoliv platila, že si své dluhy zaplatí sám. A taky si je splácel. Ona přesto aniž by on o tom věděl, dluhy zaplatila a teprve potom mu to oznámila. Pak se rozešli a ona se půl roku nato také vdala a následně zažalovala manžela o peníze, které za něj přes jeho přání a nevůli zaplatila. V Žalobě mého manžela očernila, pomluvila, ale to soud nezajímá. Proběhlo první stání kvůli bezdůvodnému obohacení.
Nechápu to. Oni plánovali svatbu, miminko, společný život, žili ve společné domácnosti.Manžel šel do VT, dál za ním jezdila,psala o svatbě,řekla mu, že jeho dluh splatila,manžel se s ní při návštěvě k vůli tomu tak pohádal, že návštěva byla předčasně ukončena,pak si našla jiného muže, do půl roku se vdala a hned po svatbě mého manžela zažalovala. Česká spořitelna si od jeho bývalé přítelkyně platbu klidně vzala, aniž by to dlužní věděl. ČS mu ani nesdělila, že dluh je zaplacen. Jak soud řeší tyto otázky? Jak se můžem prosím bránit?
Odpověď
Dobrý den,
bance je samozřejmě jedno, kdo zmíněný dluh zaplatí. Neexistuje důvod, proč by platbu, která je přímo určena naměla přijmout. Ostatní už je věcí dlužníka a toho kdo za něj hradil.
Co se týká strategie při obraně před žalobou, pak soudu rozhodně předložte veškeré důkazy o tom,, že přítelkyně věděla, že dluh za manžela hradí, že to bylo její přání apod. takže jakékoliv maily, smsky či jiné písemné doklady, nebo svědectví. A formulujte to tak, že ze všech souvislostí vyplývá, že se jednalo o dar - přítelkyně chtěla částku zaplatit a příteli jí v podstatě darovala. Nebylo tedy hrazneno bez právního důvodu - například omylem.
V případě zájmu o právní pomoc mě kontaktujte na mail: profipravnik@gmail.com