dotaz

Question

Dobrý den, chtěla bych se poradit.Jsem samoživitelka s malým dítětem a nyní ne vlastní vinou velmi zadlužená.Na porady s právníky nemám peníze a tak bych chtěla touto cestou poprosit o právní radu.Nesvědomitým přístupem architekta a stavební firmy došlo k tomu,že dodatečně musel být vybourán po nástavbě mého rod.domku strop.Cena za dodatečnou rekonstrukci se vyšplhala na 200 000,-kč za 70 m2.Rovněž byly způsobeny škody vybouráváním v přízemních místnostech (musel být demontován nový dřevěný obklad v předsíni,byly poškozeny nové dřevěné schody,zábradlí,malba,nábytek-který jsem neměla,kde schovat,podlahové krytiny )byla jsem z toho ve velmi špatném psych.stavu,vedoucí stavební firmy mi sdělil,že když jsem souhlasila s dodateč.rekonstrukcí stropu musela jsem s tím počítat ,smlouvu o převzetí díla jsem podepsala, aniž bych tam tyto škody uvedla,nenapadlo mě to.Nyní skoro po 2 letech jsem se dověděla,že jsem mohla být za tyto škody odškodněna,poněvadž se vztahují k pojištění,které zástupkyně stavební firmy má.Když jsem se na ně obrátila,tak mě s úsměvem odbyli.Rovněž architekt,na kterého jsem se obrátila hned jak se zjistilo,že zakreslil místo 15-20 cm šíři stropu 40 cm, a který dle stavební firmy za vše mohl, svou zodpovědnost a náhradu škody odmítl- nyní jej však stavovský soud Čkait uznal vinným /bez postihu/. Mám to dát k soudu,zadlužit se ještě více,je jisté,že bych soud vyhrála? Děkuji za odpověď.

ProfiPrávník · Accepted Answer

Dobrý den,

pokud byl architekt uznán vinným pak je odpovědný za škodu, kterou svou činností způsobil a to i bez toho, aniž by mu přímo byla uložena nějaká sankce,

výsledky řízení pak lze použít v případném řízení u soudu o náhradu škody.

Doporučuji věc řešit co nejdříve, aby nedošlo k promlečení celé věci - 3 roky.

Dotaz

Dotaz

Odpověď